ECO Y LAS GUERRILLAS

La primera entrada de este Blog está dedicada al artículo de Umberto Eco "Para una guerrilla semiológica", publicado en 2005. En este artículo, Eco critica el control que los medios de comunicación ejercen sobre la sociedad, haciendo alusión a términos creados por él mismo en otros de sus trabajos como "apocalípticos" o a lo recogido por McLuhan, el cual expone que cuando los medios de comunicación triunfan, el hombre no muere sino que nace un hombre diferente, dando así comienzo a una nueva fase.

Eco plantea una comparativa del poder ejercido a lo largo de la Historia. Mientras en los períodos temporales previos a la era de la comunicación el poder pertenecía quien controlaba el ejército; tras la era de la comunicación, el poder se ha invisibilizado aparentemente y, si hay violencia, ésta sólo es simbólica. Así, el poder ha pasado de ubicarse en los medios de producción, a hacerlo en los medios de comunicación, los cuales no son portadores de ideología, sino que son en sí mismos una ideología, como apunta Eco en su artículo.

Lo importante de estos medios es generar la pasividad en sus receptores, los cuales reciben una gran cantidad de información de forma gradual y uniforme, tendiendo hacia la homogeneización de mentes pasivas. Pero, ante esta situación y contra ella, se erigen nuevos guerrilleros, los cuales afirman que cuando los mass media triunfan el hombre no muere, sino que surge uno nuevo. Para recuperar esa libertad que nos han quitado los medios, estos guerrilleros deben tener muy en cuenta el engranaje de la cadena comunicativa. Sólo así podrán situarse en el punto certero para atacar a su adversario.

Todos sabemos que un mismo mensaje no significa lo mismo para un ciudadano que para otro, ya que cada uno estamos condicionados por nuestra situación sociológica, por nuestros códigos. En cualquier caso, en todo acto comunicativo, el emisor envía un mensaje a través de un canal a uno o varios receptores. Aquí, el receptor recibe una señal que la transforma en mensaje, pero ese mensaje tiene en principio una forma vacía a la que el receptor deberá atribuirle un significado en función del código que decida aplicar. Por tanto, a partir de aquí podemos afirmar, como plante Eco, que el medio no es el mensaje, sino que el mensaje depende del código que apliquemos. Lo que deben hacer los guerrilleros es no ser ni emisores ni receptores, sino EMIRECs, como planteó Cloutier, activos, críticos, responsables.

Volviendo a la cadena comunicativa, donde deben atacar los guerrilleros para controlar los medios no es en la fuente ni el canal, para así controlar después el mensaje, ya que así sólo tendrían acceso al control del mensaje en su forma vacía. Por ello, para ser efectivos, Eco nos sugiere situarnos no donde se produce la comunicación sino allá donde llega. Se deben generar dinámicas de discusión allá donde lleguen los mensajes, dándoles la vuelta, demostrando que se pueden interpretar de diferentes modos, controlando y favoreciendo así diferentes maneras de interpretación, ganado en riqueza, en diversidad. 

Por tanto, podemos concluir que, los guerrilleros deben introducir "una dimensión crítica en la recepción pasiva", retomando así la "responsabilidad individual", nuestra voluntad, nuestra actividad.

¡Nos vemos!